अन्य

क्या मैं अपने iMac पर 32GB RAM लगा सकता हूँ जब अधिकतम 16GB हो?

तथा

योरिकार्डो

मूल पोस्टर
जून 24, 2010
  • अक्टूबर 3, 2015
मेरे पास 21.5 इंच का आईमैक, 2011 के मध्य का मॉडल है। यह धीमी गति से चल रहा है इसलिए मैंने महत्वपूर्ण डॉट कॉम से कुछ अतिरिक्त मेमोरी खरीदने का फैसला किया। उनकी वेबसाइट पर यह कहता है कि आप मेरे मॉडल पर 32 जीबी रैम स्थापित कर सकते हैं और इसलिए मैंने आगे बढ़कर इसे खरीदा और इसे अभी स्थापित किया है।

इसे स्थापित करने के बाद ही मुझे यह देखने का विचार आया कि यह Apple वेबसाइट पर क्या कहता है (हाँ, पीछे की ओर सोच, मुझे पता है) और Apple वेबसाइट पर यह कहता है कि मेरे मॉडल के लिए अधिकतम 16GB है।

सवाल यह है कि, अब मेरे पास 32जीबी है, जैसा कि क्रूसियल ने सलाह दी थी, क्या मुझे अपनी मशीन में 32 जीबी छोड़ देना चाहिए, या यह मेरे मैक को नुकसान पहुंचा सकता है?

मैं सराहना करता हूं कि मैं क्रूसियल को कॉल कर सकता हूं और वे इसे सुलझा लेंगे, लेकिन मुझे यह जानने में दिलचस्पी है कि कंप्यूटर के अति-विशिष्टता के निहितार्थ क्या हैं।

धन्यवाद!

सैंडबॉक्स सामान्य

मॉडरेटर एमेरिटस
सितम्बर 8, 2010


डेट्रायट
  • अक्टूबर 3, 2015
आपका मॉडल 32 जीबी रैम के साथ अच्छा है और इसमें चिंता की कोई बात नहीं है।

मैकट्रैकर 32 जीबी की क्षमता दिखाता है, जबकि ऐप्पल अक्सर यह समझता है कि उनके कंप्यूटर क्या सक्षम हैं।

मीडिया आइटम देखें ' डेटा-एकल-छवि = '1'>
प्रतिक्रियाएं:कीवीपेसो1

पैर

फरवरी 13, 2012
पर्थ, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया
  • अक्टूबर 3, 2015
सबसे अधिक संभावना है, सैंडी ब्रिज और बाद में चिपसेट 32 जीबी रैम का समर्थन करता है।

ऐप्पल अक्सर अधिकतम रैम क्षमताओं को सूचीबद्ध करता है क्योंकि वे वास्तव में कम हैं, क्योंकि मेरा मानना ​​​​है कि वे केवल वही सूचीबद्ध करते हैं जो उनके पास 'अधिकतम' के रूप में बिक्री पर था।

2011 के मध्य में या तो, 8 जीबी डीआईएमएम (32 जीबी - x4 के लिए आवश्यक) लगभग 800 डॉलर थे (यानी, 32 जीबी की कीमत 3200 डॉलर होगी, आप सिर्फ मैक प्रो खरीदने से 32 जीबी अधिक प्राप्त करने के लिए बेहतर होंगे अधिक स्लॉट का उपयोग करके सस्ता 4 जीबी डीआईएमएम), इसलिए यह एक बहुत महंगा विकल्प था जिसे ऐप्पल ने पेश नहीं किया था। तथा

योरिकार्डो

मूल पोस्टर
जून 24, 2010
  • अक्टूबर 3, 2015
बहुत रोचक, बहुत-बहुत धन्यवाद।

क्या मुझे वास्तव में 16GB से अधिक बेहतर प्रदर्शन मिलेगा, या क्या उस राशि से अधिक कुछ भी संभव नहीं है?

सैंडबॉक्स सामान्य

मॉडरेटर एमेरिटस
सितम्बर 8, 2010
डेट्रायट
  • अक्टूबर 3, 2015
योरिकार्डो ने कहा: बहुत दिलचस्प, बहुत धन्यवाद।

क्या मुझे वास्तव में 16GB से अधिक बेहतर प्रदर्शन मिलेगा, या क्या उस राशि से अधिक कुछ भी संभव नहीं है?
मुझे अत्यधिक संदेह है कि अतिरिक्त RAM आपके लिए ध्यान देने योग्य होगी, जब तक कि आप एक ही समय में कई, कई, RAM गहन कार्य नहीं कर रहे हों।

आप जिस धीमी गति का अनुभव कर रहे हैं, वह संभवत: वहां की हार्ड ड्राइव के कारण है। यदि आप SSD में अपग्रेड करते हैं, तो आप परिमाण के क्रम में सुधार देखेंगे।
प्रतिक्रियाएं:26139, सैमुएलसन 2001, अलिफ़द अनसीन और 1 अन्य व्यक्ति

पैर

फरवरी 13, 2012
पर्थ, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया
  • अक्टूबर 3, 2015
योरिकार्डो ने कहा: बहुत दिलचस्प, बहुत धन्यवाद।

क्या मुझे वास्तव में 16GB से अधिक बेहतर प्रदर्शन मिलेगा, या क्या उस राशि से अधिक कुछ भी संभव नहीं है?

निर्भर करता है कि आप क्या कर रहे हैं। अधिक RAM कम रिटर्न का मामला है जब तक कि आप कुछ ऐसा नहीं चला रहे हैं जिसकी उसे आवश्यकता है।

अगर आप सिर्फ नियमित 'स्टफ' कर रहे हैं तो शायद नहीं। यदि आप SSD चला रहे हैं तो इसकी संभावना कम है।

लेकिन अगर आप बड़ी वीडियो फाइलों, फोटोशॉप में कई बड़ी इमेज, वर्चुअल मशीन में अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम आदि के साथ काम कर रहे हैं तो अधिक रैम उपयोगी होगी।

आप शायद गतिविधि मॉनीटर में मेमोरी प्रेशर ग्राफ देख सकते हैं और देख सकते हैं कि जब आपके पास एक सामान्य 'बड़ा' वर्कलोड चल रहा होता है तो यह कितना बुरा होता है।

ज्यादातर लोगों के लिए 16 जीबी काफी है (नरक, 8 जीबी ज्यादातर के लिए काफी है, खासकर एसएसडी के साथ), लेकिन आप अलग हो सकते हैं। मैंने अपने 15 'एमबीपी पर एक हार्ड ड्राइव के साथ 8 जीबी से 16 जीबी तक जाने वाली सामान्य गति को देखा, लेकिन यह सामान्य उपयोग के लिए 4 जीबी और 8 जीबी के बीच के अंतर के आसपास कहीं नहीं था। यह 10% सुधार की तरह था अगर वह बुनियादी सामान कर रहा था, और वह हार्ड डिस्क कैश के कारण था। एसएसडी बॉक्स में, और वह सुधार महत्वपूर्ण नहीं होगा।

सामान्य गैर-राम-गहन सामान के लिए 16 जीबी से 32 जीबी तक जाना और भी कम ध्यान देने योग्य होगा। यदि आपके पास 16 जीबी और एक हार्ड ड्राइव है तो मैं सुझाव दूंगा कि हिरन अपग्रेड के लिए आपका सबसे अच्छा धमाका एक एसएसडी होगा।
प्रतिक्रियाएं:IHelpId10t5

कुत्तापालक

19 अक्टूबर 2014
ऐप्पल कैंपस, क्यूपर्टिनो सीए
  • अक्टूबर 3, 2015
योरिकार्डो ने कहा: मेरे पास 21.5 इंच का आईमैक, 2011 के मध्य का मॉडल है। यह धीमी गति से चल रहा है इसलिए मैंने महत्वपूर्ण डॉट कॉम से कुछ अतिरिक्त मेमोरी खरीदने का फैसला किया। उनकी वेबसाइट पर यह कहता है कि आप मेरे मॉडल पर 32 जीबी रैम स्थापित कर सकते हैं और इसलिए मैंने आगे बढ़कर इसे खरीदा और इसे अभी स्थापित किया है।

इसे स्थापित करने के बाद ही मुझे यह देखने का विचार आया कि यह Apple वेबसाइट पर क्या कहता है (हाँ, पीछे की ओर सोच, मुझे पता है) और Apple वेबसाइट पर यह कहता है कि मेरे मॉडल के लिए अधिकतम 16GB है।

सवाल यह है कि, अब मेरे पास 32जीबी है, जैसा कि क्रूसियल ने सलाह दी थी, क्या मुझे अपनी मशीन में 32 जीबी छोड़ देना चाहिए, या यह मेरे मैक को नुकसान पहुंचा सकता है?

मैं सराहना करता हूं कि मैं क्रूसियल को कॉल कर सकता हूं और वे इसे सुलझा लेंगे, लेकिन मुझे यह जानने में दिलचस्पी है कि कंप्यूटर के अति-विशिष्टता के निहितार्थ क्या हैं।

धन्यवाद!

इस प्रकार की मशीन 32GB RAM के साथ बढ़िया चलती है। वास्तव में, यह अंतिम 21.5' आईमैक है जो ऐसा करने में सक्षम है क्योंकि 2012 के बाद केवल दो मंद स्लॉट थे।

सिरमौसालोट

1 सितंबर, 2007
  • 4 अक्टूबर 2015
एक पुराने मैक से शानदार प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए एक एसएसडी में अपग्रेड करना है - और ट्रिक हिस्सा बाहरी एसएसडी का उपयोग करना है और इसे ओएस और आपके सभी कार्यक्रमों के लिए बूट ड्राइव के रूप में उपयोग करना है। इस तरह आपको मशीन को खोलने की जरूरत नहीं है। 16GB के बाद अधिक RAM की तुलना में बहुत बेहतर निवेश...
प्रतिक्रियाएं:रमोंस्टर

फास्टलेनफिल

नवंबर 17, 2007
  • 4 अक्टूबर 2015
योरिकार्डो ने कहा: बहुत दिलचस्प, बहुत धन्यवाद।

क्या मुझे वास्तव में 16GB से अधिक बेहतर प्रदर्शन मिलेगा, या क्या उस राशि से अधिक कुछ भी संभव नहीं है?
आप कितनी मेमोरी का उपयोग कर रहे हैं और आपके पास अभी भी कितना हेडरूम है, यह देखने के लिए आप Apple का एक्टिविटी मॉनिटर (यह यूटिलिटीज फोल्डर में है) चला सकते हैं। यह CPU और डिस्क के उपयोग की भी जाँच करता है।

व्यापारी87

दिसंबर 17, 2009
फोल्सम, सीए
  • 4 अक्टूबर 2015
योरिकार्डो ने कहा: मेरे पास 21.5 इंच का आईमैक, 2011 के मध्य का मॉडल है। यह धीमी गति से चल रहा है इसलिए मैंने महत्वपूर्ण डॉट कॉम से कुछ अतिरिक्त मेमोरी खरीदने का फैसला किया। उनकी वेबसाइट पर यह कहता है कि आप मेरे मॉडल पर 32 जीबी रैम स्थापित कर सकते हैं और इसलिए मैंने आगे बढ़कर इसे खरीदा और इसे अभी स्थापित किया है।

इसे स्थापित करने के बाद ही मुझे यह देखने का विचार आया कि यह Apple वेबसाइट पर क्या कहता है (हाँ, पीछे की ओर सोच, मुझे पता है) और Apple वेबसाइट पर यह कहता है कि मेरे मॉडल के लिए अधिकतम 16GB है।

सवाल यह है कि, अब मेरे पास 32जीबी है, जैसा कि क्रूसियल ने सलाह दी थी, क्या मुझे अपनी मशीन में 32 जीबी छोड़ देना चाहिए, या यह मेरे मैक को नुकसान पहुंचा सकता है?

मैं सराहना करता हूं कि मैं क्रूसियल को कॉल कर सकता हूं और वे इसे सुलझा लेंगे, लेकिन मुझे यह जानने में दिलचस्पी है कि कंप्यूटर के अति-विशिष्टता के निहितार्थ क्या हैं।

धन्यवाद!
32 ठीक रहेगा लेकिन पूरी तरह से अनावश्यक।

पैर

फरवरी 13, 2012
पर्थ, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया
  • 5 अक्टूबर 2015
फास्टलेनफिल ने कहा: आप ऐप्पल के एक्टिविटी मॉनिटर को चला सकते हैं (यह यूटिलिटीज फोल्डर में है) यह देखने के लिए कि आप कितनी मेमोरी का उपयोग कर रहे हैं और आपके पास अभी भी कितना हेडरूम है। यह CPU और डिस्क के उपयोग की भी जाँच करता है।

हाँ, थोड़ी अस्पष्ट बात यह है कि एक कताई डिस्क के साथ, अधिक रैम उचित बिट को कैशिंग करने में मदद करेगी, लेकिन 16 जीबी से अधिक का लाभ अधिक से अधिक संदिग्ध हो जाता है ... ओएस एक्स का एक पूर्ण आधार स्थापित लगभग 10 है मेमोरी से gb, केवल इतना ही कैशिंग कर सकता है।

मैं कहूंगा कि यदि आप 16 जीबी और एक कताई डिस्क चला रहे हैं तो आप शायद एसएसडी को प्राथमिकता के रूप में अपग्रेड करना चाहते हैं। रैम निश्चित रूप से कैशिंग द्वारा मदद करेगा, लेकिन सामान को किसी भी तरह डिस्क से पहले स्थान पर स्मृति में लाना होगा और वह हिस्सा अभी भी धीमा होगा ...

फिर, यह नहीं कहना कि 32 जीबी मदद नहीं करेगा ... शायद एक एसएसडी जितना नहीं। यदि इसका कोई औचित्य हो।
प्रतिक्रियाएं:सैंडबॉक्स सामान्य तथा

योरिकार्डो

मूल पोस्टर
जून 24, 2010
  • अक्टूबर 6, 2015
एक एसएसडी में अपग्रेड करने का बहुत ही रोचक सुझाव। आप किसकी सिफारिश करेंगे ताकि मैं लागत/लाभ की तुलना कर सकूं? आर

रैंडलफ़72

अप्रैल 25, 2014
  • अक्टूबर 6, 2015
मुझे सैमसंग 840Pro के साथ अच्छे अनुभव हुए हैं और नया 850 परिमाण का एक संपूर्ण क्रम है जो 840Pro के समान प्रदर्शन/वारंटी स्पेक्स के साथ सस्ता है।

यूके की कीमतें, जिन्हें मैं स्वीकार करता हूं, एक गलत विचार दे सकती हैं (कंप्यूटर गियर में आने पर हम सभी के द्वारा फटकारे जाने के कारण) सभी करों सहित 500 जीबी संस्करण के लिए लगभग £ 115 हैं, तो शायद यूएस में लगभग $ 150? टी

टोमिलचिक

फ़रवरी 4, 2016
  • फ़रवरी 4, 2016
rkaufmann87 ने कहा: 32 ठीक होगा लेकिन पूरी तरह से अनावश्यक।
यह वास्तव में निर्भर करता है। मैंने 2011 के मध्य में अपने iMac 27' पर मेमोरी को अपग्रेड किया: मौजूदा 2x2GB में दो 4GB यूनिट को कुल 12GB में जोड़ा।
तत्काल प्रभाव: ऐसा लगता है कि सफारी और मेल तेजी से ऊपर आते हैं। लेकिन यह माना जाता है, मापा नहीं जाता है।
अब - ठोस # की:
निम्नलिखित ऐप चल रहे हैं - सफारी (8 टैब), मेल, एक्टिविटी मॉनिटर, लॉजिकप्रो एक्स, फोटो - मुझे ये आंकड़े दिखाई देते हैं:
- प्रयुक्त मेमोरी: 6.40GB
- कैशे: 4.65 जीबी (यह मेरी समझ है कि कैश उपयोग की गई मेमोरी का *भाग* नहीं है, बल्कि *के अतिरिक्त* है)।
- स्वैप प्रयुक्त: 0

कुल मिलाकर: iMac ने 11GB सामान => बहुत कम डिस्क I/O के करीब मेमोरी में खुशी से चूसा (काश मैंने अपग्रेड स्थापित करने से पहले डिस्क I/O का ट्रैक रखा होता)। यह मेरे लिए अधिक रैम का एक और लाभ है: न केवल चीजें आती हैं और तेजी से चलती हैं - डिस्क कम काम करती है, और शायद अधिक समय तक जीवित रहेगी।

मैं अर्ध-आधिकारिक जानकारी के आधार पर बहुत अधिक पैसा फेंकने का जोखिम नहीं उठाना चाहता था कि मेरा आईमैक 4x8GB = 32GB ले सकता है। लेकिन मैं अपने मूल 2x2GB = 4GB को 2x4 = 8GB से बदलकर कुल 16GB कर सकता हूं। और खेद है कि 32जीबी में अपग्रेड न करने पर/जब कोई व्यक्ति 1 की पुष्टि की पुष्टि के साथ आता है) सफलतापूर्वक अपग्रेड करना, और 2) आईमैक को वास्तव में सभी 32 (या कम से कम 16 से अधिक) का उपयोग करते हुए देखना एस

सैमुएलसन2001

24 अक्टूबर 2013
  • फ़रवरी 5, 2016
टोमिलचिक ने कहा: यह वास्तव में निर्भर करता है। मैंने 2011 के मध्य में अपने iMac 27' पर मेमोरी को अपग्रेड किया: मौजूदा 2x2GB में दो 4GB यूनिट को कुल 12GB में जोड़ा।
तत्काल प्रभाव: ऐसा लगता है कि सफारी और मेल तेजी से ऊपर आते हैं। लेकिन यह माना जाता है, मापा नहीं जाता है।
अब - ठोस # की:
निम्नलिखित ऐप चल रहे हैं - सफारी (8 टैब), मेल, एक्टिविटी मॉनिटर, लॉजिकप्रो एक्स, फोटो - मुझे ये आंकड़े दिखाई देते हैं:
- प्रयुक्त मेमोरी: 6.40GB
- कैशे: 4.65 जीबी (यह मेरी समझ है कि कैश उपयोग की गई मेमोरी का *भाग* नहीं है, बल्कि *के अतिरिक्त* है)।
- स्वैप प्रयुक्त: 0

कुल मिलाकर: iMac ने 11GB सामान => बहुत कम डिस्क I/O के करीब मेमोरी में खुशी से चूसा (काश मैंने अपग्रेड स्थापित करने से पहले डिस्क I/O का ट्रैक रखा होता)। यह मेरे लिए अधिक रैम का एक और लाभ है: न केवल चीजें आती हैं और तेजी से चलती हैं - डिस्क कम काम करती है, और शायद अधिक समय तक जीवित रहेगी।

मैं अर्ध-आधिकारिक जानकारी के आधार पर बहुत अधिक पैसा फेंकने का जोखिम नहीं उठाना चाहता था कि मेरा आईमैक 4x8GB = 32GB ले सकता है। लेकिन मैं अपने मूल 2x2GB = 4GB को 2x4 = 8GB से बदलकर कुल 16GB कर सकता हूं। और खेद है कि 32जीबी में अपग्रेड न करने पर/जब कोई व्यक्ति 1 की पुष्टि की पुष्टि के साथ आता है) सफलतापूर्वक अपग्रेड करना, और 2) आईमैक को वास्तव में सभी 32 (या कम से कम 16 से अधिक) का उपयोग करते हुए देखना

रैम पर एसएसडी के साथ आप अभी भी प्रदर्शन के लिहाज से बेहतर होंगे ......
प्रतिक्रियाएं:26139 टी

टोमिलचिक

फ़रवरी 4, 2016
  • फ़रवरी 5, 2016
सैमुएलसन2001 ने कहा: रैम पर एसएसडी के साथ आप अभी भी प्रदर्शन के लिहाज से बेहतर होंगे ......
यदि आपका मतलब है 'HD को SSD में अपग्रेड करना' बनाम 'RAM को बड़ा करना' - तो हाँ, सहमत हैं।

पैसे के लिहाज से: SSD प्रति 1GB बहुत सस्ता आता है - लगभग $0.5/GB (1TB के लिए $500); RAM - मेरी कीमत ~$7/GB (8GB के लिए $56) है। एसएसडी के साथ एक बार की लागत अधिक होगी, और अपग्रेड/इंस्टॉलेशन अधिक जटिल है - हर किसी के पास इसे घर पर करने की हिम्मत नहीं होगी, और एक कॉम्प शॉप जो कुछ भी चार्ज करेगी (मैंने किसी को $ 100 का उल्लेख करते हुए देखा)।

तो अंत में यह इस बात पर निर्भर करता है कि लोग किस प्रकार के प्रदर्शन सुधार पर कितना खर्च करना चाहते हैं। कुछ हद तक ध्यान देने योग्य सुधार के लिए $60; या बहुत ध्यान देने योग्य के लिए $200-500।

जोडी वेराल

अप्रैल 28, 2016
  • अप्रैल 28, 2016
ले जाया गया। अंतिम बार संपादित: मार्च 29, 2016 या

ऑफ_पिस्टे

प्रति
अक्टूबर 25, 2015
  • अप्रैल 28, 2016
मैंने अपने 2011 के मध्य में आईमैक में 32 जीबी रैम लगाई। सिस्टम इसे पहचानता है, भले ही यह अधिकतम 16 का दावा करता है। संदेह है कि यह आवश्यक था लेकिन इसने मुझे अतीत में व्यर्थ उन्नयन से कभी नहीं रोका। डी

DaCraftyFox

मई 10, 2017
  • मई 10, 2017
off_piste ने कहा: मैंने अपने 2011 के मध्य में iMac में 32 gb का RAM डाला। सिस्टम इसे पहचानता है, भले ही यह अधिकतम 16 का दावा करता है। संदेह है कि यह आवश्यक था लेकिन इसने मुझे अतीत में व्यर्थ उन्नयन से कभी नहीं रोका।

हैलो सभी को!

मैंने अपने 27 iMac मध्य 2010 को 8g से 32GB तक अपग्रेड किया है, मुख्यतः क्योंकि मैं समय-समय पर फ़ोटोशॉप में कुछ बड़ी फ़ाइलों के साथ काम करता हूं।

बात यह है कि, समय-समय पर, मुझे कई क्रैश मिलते हैं ... और फिर यह रीबूट हो जाता है:



मैं यहां एक या रिपोर्ट सम्मिलित कर सकता हूं जो सिस्टम रिबूट के बाद मुझे प्रस्तुत करता है। यह वास्तव में कष्टप्रद है जब यह दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है और हर 2 मिनट में ... एक दिन के लिए, या 2 या 5 के लिए रिबूट हो सकता है ... और फिर, यह महीनों तक पूरी तरह से चलता रहता है।

कोई विचार?

रिचडमूर

योगदान देने वाला
24 जुलाई 2007
ट्राउटडेल, OR
  • मई 10, 2017
योरिकार्डो ने कहा: मेरे पास 21.5 इंच का आईमैक, 2011 के मध्य का मॉडल है। यह धीमी गति से चल रहा है इसलिए मैंने महत्वपूर्ण डॉट कॉम से कुछ अतिरिक्त मेमोरी खरीदने का फैसला किया। उनकी वेबसाइट पर यह कहता है कि आप मेरे मॉडल पर 32 जीबी रैम स्थापित कर सकते हैं और इसलिए मैंने आगे बढ़कर इसे खरीदा और इसे अभी स्थापित किया है।

इसे स्थापित करने के बाद ही मुझे यह देखने का विचार आया कि यह Apple वेबसाइट पर क्या कहता है (हाँ, पीछे की ओर सोच, मुझे पता है) और Apple वेबसाइट पर यह कहता है कि मेरे मॉडल के लिए अधिकतम 16GB है।

सवाल यह है कि, अब मेरे पास 32जीबी है, जैसा कि क्रूसियल ने सलाह दी थी, क्या मुझे अपनी मशीन में 32 जीबी छोड़ देना चाहिए, या यह मेरे मैक को नुकसान पहुंचा सकता है?

मैं सराहना करता हूं कि मैं क्रूसियल को कॉल कर सकता हूं और वे इसे सुलझा लेंगे, लेकिन मुझे यह जानने में दिलचस्पी है कि कंप्यूटर के अति-विशिष्टता के निहितार्थ क्या हैं।

धन्यवाद!

मेरे पास बिल्कुल वही मैक है, और मैं बिना किसी समस्या के 32 जी चला रहा हूं।

रेडहिलर

अक्टूबर 17, 2014
  • मई 10, 2017
DaCraftyFox ने कहा: सभी को नमस्कार!

मैंने अपने 27 iMac मध्य 2010 को 8g से 32GB तक अपग्रेड किया है, मुख्यतः क्योंकि मैं समय-समय पर फ़ोटोशॉप में कुछ बड़ी फ़ाइलों के साथ काम करता हूं।

बात यह है कि, समय-समय पर, मुझे कई क्रैश मिलते हैं ... और फिर यह रीबूट हो जाता है:



मैं यहां एक या रिपोर्ट सम्मिलित कर सकता हूं जो सिस्टम रिबूट के बाद मुझे प्रस्तुत करता है। यह वास्तव में कष्टप्रद है जब यह दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है और हर 2 मिनट में ... एक दिन के लिए, या 2 या 5 के लिए रिबूट हो सकता है ... और फिर, यह महीनों तक पूरी तरह से चलता रहता है।

कोई विचार?
दौड़ने का प्रयास करें एप्पल हार्डवेयर टेस्ट यह देखने के लिए कि क्या आपकी रैम गुजरती है। जैसा कि आपने वर्णन किया है, मैं अपने 5K iMac पर क्रैश और कर्नेल पैनिक कर रहा था, और यह पता चला कि RAM परीक्षण में विफल रही। दोषपूर्ण RAM को वापस/प्रतिस्थापित किया गया और यह अब ठीक काम करता है।
प्रतिक्रियाएं:ब्रिलोरोनमैक्रूमो

कीवीपेसो1

निलंबित
सितम्बर 17, 2001
वेलिंगटन, न्यूजीलैंड
  • मई 10, 2017
जैसा कि 2011 के सभी iMacs 32GB ले सकते हैं, इसके लिए जाएं।

ब्रिलोरोनमैक्रूमो

प्रति
25 जनवरी, 2008
उपयोग
  • मई 10, 2017
रेडहिलर ने कहा: दौड़ने की कोशिश करो एप्पल हार्डवेयर टेस्ट यह देखने के लिए कि क्या आपकी RAM पास हुई है।
वही परिदृश्य देखा है जो रेडहेलर वर्णन करता है। सबसे अधिक संभावना है कि राम कर्नेल घबराहट पैदा कर रहे हैं। राम को जांचने का एक अन्य उपकरण है मेमटेस्ट

नंबुकाहेड्सौ

अक्टूबर 19, 2007
ब्लू माउंटेन एनएसडब्ल्यू ऑस्ट्रेलिया
  • 11 मई, 2017
केवल मैक विशेषज्ञों से मेमोरी खरीदें। मेरे लिए महत्वपूर्ण और OWC।
प्रतिक्रियाएं:26139 सी

निंदक

जनवरी 8, 2012
  • मई 13, 2017
मैंने पाया कि यदि आपके पास एक एचडीडी है यदि आप इसमें बहुत अधिक रैम भरते हैं और इसे हर समय छोड़ देते हैं तो यह काफी जल्दी रहता है। मुझे कोई स्लो डाउन या बीच बॉल नजर नहीं आती।

हालाँकि एक नए रिबूट के बाद यह एक टर्ड है। एक एसएसडी रोजमर्रा के काम में बड़ा बदलाव लाएगा तो कोई अन्य अपग्रेड (जब तक कि आप बहुत विशिष्ट कार्य नहीं कर रहे हों जैसे कि प्रभाव के बाद)।