जेसीएल1991
मूल पोस्टर- अप्रैल 22, 2017
- अप्रैल 22, 2017
मुझे एक धागा मिला जिसने मूल रूप से एसएसडी और रैम अपग्रेड के बारे में मेरे सवालों का जवाब दिया, लेकिन मैं जानना चाहता हूं कि क्या ये अभी भी सबसे अच्छे विकल्प हैं क्योंकि यह एक पुरानी मशीन है, या अगर इसे अपग्रेड करने के लिए कुछ नया विचार करना है?
पुराने खतरे से लिंक:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
फिशरमैन
- फ़रवरी 20, 2009
- अप्रैल 23, 2017
2010 एमबीप्रो में एक 'एसएटीए 2' बस है, और वस्तुतः सभी एसएसडी की इच्छा 'अधिकतम' होगी।
तो ... 'सबसे तेज़' SSD के लिए अतिरिक्त खर्च न करें - इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा।
मैं या तो क्रूसियल या सैंडिस्क पसंद करता हूं।
रैम के लिए:
मुझे datamem.com पसंद है।
सही टूल्स का उपयोग करना सुनिश्चित करें।
आपको एक फिलिप्स #00 ड्राइवर और एक TORX T-6 चाहिए।
यह कैसे करना है यह देखने के लिए ifixit.com पर जाएं।
यह 15 मिनट का काम है।
बाहरी USB3 2.5' संलग्नक खरीदने पर विचार करें।
मैकबुक में डालने से पहले नए एसएसडी को 'तैयारी और परीक्षण' करने के लिए इसका इस्तेमाल करें। इस तरह अगर आपको कोई समस्या आती है आपके पास अभी भी एक कार्यशील मैकबुक है।
ड्राइव स्वैप करने के बाद, पुराने ड्राइव के लिए बाहरी बाड़े का उपयोग करें।
यह बैकअप, अतिरिक्त स्टोरेज आदि के रूप में काम कर सकता है।
वीज़लबॉय
मध्यस्थ
स्टाफ के सदस्य- 23 जनवरी 2005
- कैलिफोर्निया
- अप्रैल 23, 2017
रैम के लिए, किसी भी ज्ञात ब्रांड नाम को तब तक पकड़ें जब तक वह विनिर्देशों को पूरा करता हो। इसके अलावा, सबसे अच्छी कीमत के लिए जो कुछ भी आप पा सकते हैं उसे लें।
सामान
- 29 जुलाई 2011
- अप्रैल 23, 2017
JCL1991 ने कहा: लेकिन मैं जानना चाहता हूं कि क्या ये अभी भी सबसे अच्छे विकल्प हैं क्योंकि यह एक पुरानी मशीन है
आपकी मशीन को नया जीवन देने के लिए SSD अभी भी सबसे अच्छा दांव है। जैसा कि अन्य ने कहा है, हालांकि, पुरानी मशीन के लिए सुपर-फास्ट मॉडल के लिए भाग्य का भुगतान करने लायक नहीं है (हालांकि आपको पुराने सैटा -2 ड्राइव का शिकार करने की आवश्यकता नहीं है)।
मैंने अपने 'बैकअप' मिड 2010 13' एमबीपी में एक महत्वपूर्ण एमएक्स100 और सैंडिस्क अल्ट्रा II दोनों का उपयोग किया है। किसी अन्य प्रोजेक्ट के लिए एसएसडी और पुराने एचडी को वापस डालें ...)
फिटिंग एक पूर्ण डोडल है, लेकिन मैं यह सुनिश्चित करने के लिए दूसरा प्रस्ताव रखता हूं कि आपके पास सही स्क्रूड्राइवर हैं।
रैम के साथ, यह जांचने लायक है कि क्या आपको इसकी आवश्यकता है - मैकओएस हमेशा कैशिंग के लिए आपकी मुफ्त रैम का 3/4 हिस्सा लेगा, इसलिए आपको गतिविधि मॉनिटर में 'मेमोरी प्रेशर' और 'स्वैप यूज' को देखने की जरूरत है कि क्या कम मेमोरी वास्तव में है एक समस्या।
दूसरी बात पर विचार करना - यदि आप ऑप्टिकल ड्राइव का अधिक उपयोग नहीं करते हैं - एक डेटा डबलर है https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (या समान) जो आपको SSD स्थापित करने देगा तथा पुराना एचडी रखें (भारी/दुर्लभ उपयोग/गैर गति-महत्वपूर्ण फ़ाइलों के लिए)। चीजों को गति नहीं देगा per se लेकिन इसका मतलब यह हो सकता है कि आप सिर्फ 256 या 128GB SSD के साथ दूर हो सकते हैं - अधिकांश स्पीड-अप SSD पर सिस्टम और ऐप्स होने से आता है। फिटिंग है कि a अंश एचडी से कठिन, लेकिन बुरा नहीं।
...उपयोगकर्ता-सेवा योग्य भागों के साथ लैपटॉप के अंतिम दिनों का आनंद लें :-(
एमएसस्त्री
प्रति
- अगस्त 18, 2014
- अप्रैल 23, 2017
मिस्टर एवरिज यूजर
प्रति
- मई 20, 2015
- यूरोप
- मई 4, 2017
और आप अपने पुराने HDD का उपयोग SSD के बूट करने योग्य बैकअप के लिए CCC का उपयोग करके भी कर सकते हैं (और करना चाहिए)।
एक्सेलट्रॉनिक
- दिसंबर 31, 2015
- शिकागो
- 17 मई, 2017
डॉलीस्टीरियो
प्रति
- अक्टूबर 6, 2004
- फ्रांस
- 18 मई, 2017
+1
आईशैटर
- अगस्त 13, 2002
- Chicagoland
- 18 मई, 2017
मैंने काफी शोध करने के बाद उस समय सैमसंग 840 ईवीओ को चुना था, और मैं कीमत और प्रदर्शन के बीच एक अच्छे संतुलन के रूप में वर्तमान ईवो की सिफारिश करूंगा। बैकअप के लिए पुरानी ड्राइव को इधर-उधर रखें प्रतिक्रियाएं:मिस्टर एवरिज यूजर
पैर
- फरवरी 13, 2012
- पर्थ, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया
- 18 मई, 2017
हिरन के लिए सबसे अच्छा धमाका आईएमएचओ 850 ईवो जैसा कुछ है। हां, आज कोई भी एसएसडी आपके मैकबुक प्रो (जब नया हो) में एसएटीए बस को संतृप्त करेगा, लेकिन बेहतर (सैमसंग सहित) बेहतर वियर लेवलिंग और अधिक बुद्धिमान नियंत्रकों के कारण समय के साथ बेहतर प्रदर्शन करेंगे।
बजट कचरा एसएसडी, इतना नहीं, और ईवीओ (विशेष रूप से) इतने महंगे नहीं हैं।
टक्कर मारना? महत्वपूर्ण, Corsair, बस सुनिश्चित करें कि यह सही युक्ति है और इसकी वारंटी है। इंटेल आधारित मैक बहुत उधम मचाते नहीं हैं; अगर यह काम नहीं करता है और सही डीडीआर स्पेक और स्पीड रेटिंग है, तो शायद यह दोषपूर्ण डीओए रैम है।
जेजीआरई
- अक्टूबर 10, 2011
- डच पर्वत
- 18 मई, 2017
एक्सेलट्रॉनिक ने कहा: मैं 2010 मैकबुक का उपयोग करता हूं, और यदि आप गति चाहते हैं, तो पहले एसएसडी प्राप्त करें। एक SATA III SSD मैकबुक पर SATA II के साथ काम करेगा। यदि आपके पास बहुत सारे प्रोग्राम चल रहे हैं, तो पहले RAM प्राप्त करना सबसे अच्छा है (हार्ड ड्राइव पर पेजिंग से बचने के लिए)। लेकिन गंभीरता से दोनों प्राप्त करें! बाहरी अल्ट्रावाइड मॉनिटर पर, मैं भाषाओं के समूह का उपयोग करके एप्लिकेशन बनाता हूं, एफसीएक्स के साथ वीडियो संपादित करता हूं, और लाइट गेम (ओवरवॉच ...), और उन दो अपग्रेड ने मुझे इस मशीन को वर्षों तक चालू रखने में मदद की है।
मेरे पास आपके पास एसएसडी पेजिंग अब कोई समस्या नहीं है, इसलिए पहले एसएसडी के लिए जाएं।
मेरी 2011 की शुरुआत एमबीपी फिर से युवा महसूस करती है प्रतिक्रियाएं:पैर प्रति
कोहल्सन
- अप्रैल 23, 2010
- 18 मई, 2017
पैर
- फरवरी 13, 2012
- पर्थ, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया
- 18 मई, 2017
आप केवल पीक थ्रूपुट नंबरों को नहीं देख सकते हैं, क्योंकि वास्तविक दुनिया में, एक हार्ड ड्राइव सिर्फ उन नंबरों से नहीं टकराएगा, जबकि एक एसएसडी बहुत करीब हो जाएगा।
पीक नंबर बड़ी निरंतर फ़ाइल को पढ़ रहे हैं या लिख रहे हैं या बड़े आईओ आकार स्ट्रीम कर रहे हैं। असली दुनिया की चीजें बस इस तरह नहीं होती हैं। कुछ बुनियादी सरलीकृत परिदृश्य गणित को चित्रित करने के लिए...
आपके मैक पर अधिकांश आईओ वर्कलोड छोटे 4k से 64k प्रकार के आईओ आकार के होंगे, और डिस्क पर यादृच्छिक रूप से एक्सेस किए जाएंगे।
हार्ड डिस्क के यादृच्छिक भागों तक पहुँचने के लिए आवश्यक भौतिक गति के कारण, हार्ड ड्राइव इस पर SUCK करते हैं।
वे शायद प्रति सेकंड 70-100 पूरी तरह से यादृच्छिक आईओ कर सकते हैं (यह 7200pm ड्राइव के आधार पर डिस्क के एक तरफ पढ़ने/लिखने के सिर तक पहुंचने के लिए घूर्णन विलंबता के कारण है)। 4k पर प्रत्येक IO (सबसे खराब स्थिति - एक ऐप बहुत सारे छोटे IO ऑपरेशन कर रहा है), यानी 400 किलोबाइट प्रति सेकंड। थोड़ा तेज़ अगर वे बड़े आईओ हैं।
कोई हिलता हुआ भाग नहीं होने के कारण, SSD 5,000-10,000 से ऊपर पूरी तरह से यादृच्छिक IOs प्रति सेकंड (कुछ, कई बार कुछ फुलाए हुए संख्या परिस्थितियों में) कर सकते हैं। प्रत्येक 4k पर (फिर से, सबसे खराब स्थिति, बिंदु बनाम एचडी को चित्रित करने के लिए) जो कि 20-40 . है मेगाबाइट प्रति सेकंड।
यदि आपके आईओ 8k या 64k हैं या जो कुछ भी 4k के बजाय उससे गुणा करते हैं। एसएसडी अभी भी बहुत तेज होगा।
वे दोनों संख्याएँ (4k के लिए) अधिकतम SATA2 बस गति से कम हैं। लेकिन ध्यान दें कि उस परिदृश्य में SSD अभी भी HDD से 100x तेज है। यह काफी निराशावादी मामला है, लेकिन एचडी और एसएसडी के पीक थ्रूपुट नंबरों की तुलना में वास्तविक दुनिया के बहुत करीब है।
इस प्रकार: भले ही आप SATA2 पर अटके हुए हों और इस प्रकार SSD को अपनी पूरी गति से नहीं चला सकते हों, वास्तविक दुनिया में, एक सॉलिड स्टेट ड्राइव अधिकांश विशिष्ट वर्कलोड में हार्ड डिस्क को नष्ट कर देगा।
जेजीआरई
- अक्टूबर 10, 2011
- डच पर्वत
- 18 मई, 2017
थ्रोएयू ने कहा: आप ऐसा कहते हैं, लेकिन हाँ। यदि आप SSD पर जा रहे हैं और RAM को अपग्रेड नहीं कर रहे हैं, तो सुनिश्चित करें कि आपको कुछ अच्छा मिले। सभी एसएसडी समान नहीं होते हैं और पीक थ्रूपुट नंबर सभी सैटा बस को संतृप्त कर सकते हैं, सस्ते वाले बड़ी संख्या में उत्कृष्ट आईओ या कई छोटे आईओ को भी संभाल नहीं पाते हैं। यदि आप उस रास्ते से नीचे जाते हैं और केवल शुरू करने के लिए एसएसडी प्राप्त करने का निर्णय लेते हैं, तो कोशिश करें और सर्वोत्तम एसएसडी प्राप्त करें जो आप कर सकते हैं। इससे फर्क पड़ेगा, भले ही आप SATA बस सीमित हों - यह सीमा केवल आदर्श परिस्थितियों में ही होने वाली है।
ठीक है, मैं इंगित कर रहा हूं कि यदि आपको चुनना है, तो एसएसडी आपको सबसे अधिक लाभ प्रदान करेगा क्योंकि एसएसडी हार्ड डिस्क की तुलना में पेजिंग को बेहतर तरीके से संभालेगा। बेशक, बढ़ी हुई रैम अच्छी है और दोनों और भी बेहतर हैं। एक बकवास SSD समय की बर्बादी है। मैं एक सैमसंग ईवीओ 850 का उपयोग करता हूं जिसकी कीमत केवल 90 यूरो है। एक अन्य कारक किसी भी अपडेट से पहले आपके पास मौजूद रैम की मात्रा भी है।
मैकयोरडे
- सितम्बर 9, 2011
- 18 मई, 2017
गीकबेंच का स्कोर अब 11000 से अधिक है और सैंडिस्क अल्ट्रा II के लिए 500 एमबी से अधिक है जो सैमसंग की कीमत का 2/3 था, और मैं भाग्यशाली था कि पिछले साल $ 69 के लिए 16 जीबी 1600 मेगाहर्ट्ज क्रूसियल रैम प्राप्त किया। मेरी मेमोरी मॉनिटर सभी रैम को हर समय इस्तेमाल/आरक्षित दिखाता है (जैसा कि यह होना चाहिए - अप्रयुक्त राम एक अपशिष्ट है) इसलिए जबकि 8 जीबी दयनीय मूल आपूर्ति पर एक बड़ा अपग्रेड है, 16 बर्बाद नहीं होता है, हालांकि यह अधिक बिजली की खपत करेगा अगर यह आपके लिए एक मुद्दा है।
प्रदर्शन और जीवनकाल में कुछ हद तक जोखिम भरा सुधार सीपीयू पर हीटसिंक कंपाउंड की सफाई और जगह है, और यदि आप उत्सुक हैं, तो गर्मी हस्तांतरण में सुधार के लिए पहले सीपीयू को पॉलिश करना। मैं मजाक नहीं कर रहा हूँ, आप भी देखें।
यूनीबॉडी एमबीपी आश्चर्यजनक रूप से अपग्रेड करने योग्य डिवाइस हैं और बाद वाले अद्भुत प्रदर्शन और उपयोगिता प्रदान कर सकते हैं (17 के पास अभी भी एक पीसी एक्सप्रेस स्लॉट था जो यूएसबी 3 या एसडी कार्ड रीडर आदि जैसे विभिन्न कार्ड लेगा) और हवाई अड्डे/ब्लूटूथ को समर्थन के लिए अपग्रेड किया जा सकता है हैंडऑफ़, जब आप ऑप्टिकल ड्राइव को स्वैप करते हैं तो अनिवार्य रूप से असीमित एसएसडी स्टोरेज पर ध्यान न दें। 4TB के साथ एक नया MBP ऑर्डर करने की कल्पना करें। भले ही वे सुपर फास्ट ड्राइव की आपूर्ति करते हैं, आप इसे लगभग $ 1200 के लिए कर सकते हैं और उन्हें RAID कर सकते हैं।
जब तक पैसा बहुत तंग न हो, मुझे नहीं लगता कि SATA 2 बटा 3 प्राप्त करने में मामूली बचत उचित है क्योंकि उन्हें हमेशा किसी न किसी स्तर पर अन्य उपकरणों या बाहरी ड्राइव में पुन: उपयोग किया जा सकता है। अंतिम बार संपादित: मई 18, 2017
जेजीआरई
- अक्टूबर 10, 2011
- डच पर्वत
- 19 मई, 2017
Macyourdayy ने कहा: जबकि 2010 श्रृंखला सबसे तेज़ नहीं है, एक अच्छी गुणवत्ता (प्रमुख ब्रांड) SSD स्थापित करना और RAM (16GB तक) को अधिकतम करना प्रदर्शन पर बहुत बड़ा अंतर डालता है। जैसा कि अन्य ने कहा है, एसएसडी सबसे बड़ा सुधार करेगा, लेकिन सब कुछ मदद करता है। इससे पहले कि मैं उन्नयन करता, मेरी देर से 2011 17' 2.4 i7 बेहद धीमी गति से चल रहा था (मुझे लगता है कि मूल ड्राइव दोषपूर्ण थी क्योंकि गति परीक्षण केवल 40-45MBs में परिणाम देगा), लेकिन अब मैं एक नए MBP पर विचार करने का एकमात्र कारण रेटिना स्क्रीन और मूल रूप से चलाने की क्षमता है। 4-5K मॉनिटर, और उसके बाद केवल 2013-2015 के रूप में SSD अभी भी उन पर बदली जा सकती हैं।
गीकबेंच स्कोर अब 11000 से अधिक हैं और सैंडिस्क अल्ट्रा II के लिए 500 एमबी से अधिक है जो सैमसंग की कीमत का 2/3 था, और मैं भाग्यशाली था कि मुझे यह मिला 16GB 1600MHz महत्वपूर्ण रैम पिछले साल $ 69 के लिए। मेरी मेमोरी मॉनिटर सभी रैम को हर समय इस्तेमाल/आरक्षित दिखाता है (जैसा कि यह होना चाहिए - अप्रयुक्त राम एक अपशिष्ट है) इसलिए जबकि 8 जीबी दयनीय मूल आपूर्ति पर एक बड़ा अपग्रेड है, 16 बर्बाद नहीं होता है, हालांकि यह अधिक बिजली की खपत करेगा अगर यह आपके लिए एक मुद्दा है।
प्रदर्शन और जीवनकाल में कुछ हद तक जोखिम भरा सुधार सीपीयू पर हीटसिंक कंपाउंड की सफाई और जगह है, और यदि आप उत्सुक हैं, तो गर्मी हस्तांतरण में सुधार के लिए पहले सीपीयू को पॉलिश करना। मैं मजाक नहीं कर रहा हूँ, आप भी देखें।
यूनीबॉडी एमबीपी आश्चर्यजनक रूप से अपग्रेड करने योग्य डिवाइस हैं और बाद वाले अद्भुत प्रदर्शन और उपयोगिता प्रदान कर सकते हैं (17 के पास अभी भी एक पीसी एक्सप्रेस स्लॉट था जो यूएसबी 3 या एसडी कार्ड रीडर आदि जैसे विभिन्न कार्ड लेगा) और हवाई अड्डे/ब्लूटूथ को समर्थन के लिए अपग्रेड किया जा सकता है हैंडऑफ़, जब आप ऑप्टिकल ड्राइव को स्वैप करते हैं तो अनिवार्य रूप से असीमित एसएसडी स्टोरेज पर ध्यान न दें। 4TB के साथ एक नया MBP ऑर्डर करने की कल्पना करें। भले ही वे सुपर फास्ट ड्राइव की आपूर्ति करते हैं, आप इसे लगभग $ 1200 के लिए कर सकते हैं और उन्हें RAID कर सकते हैं।
जब तक पैसा बहुत तंग न हो, मुझे नहीं लगता कि SATA 2 बटा 3 प्राप्त करने में मामूली बचत उचित है क्योंकि उन्हें हमेशा किसी न किसी स्तर पर अन्य उपकरणों या बाहरी ड्राइव में पुन: उपयोग किया जा सकता है।
यूटूब? आपको मजाक करना होगा। प्रतिक्रियाएं:मिस्टर एवरिज यूजर डी
डेक्रिएटिव गाइ
- 27 जनवरी, 2007
- 19 मई, 2017
थ्रोएयू ने कहा: सभी एसएसडी समान नहीं हैं -उन पुराने 2009-2010 के मैक में बस की गति के साथ कुछ समस्याएँ हैं। कुछ SSD आपको 1.5 GHz बनाम 3 GHz (मेरे यहाँ गलत इकाइयाँ हो सकती हैं) से आगे नहीं बढ़ने देंगे। सैमसंग एक सुरक्षित दांव लग रहा था, इसलिए मैंने 2010 के मैक मिनी में सैमसंग ईवीओ 850 लगाया और यह 3Ghz पर चिल्लाता है। मुझे लगता है कि उस युग के अन्य सभी मैक में समान संगतता होगी।
केशेंडेल
- दिसम्बर 9, 2014
- 19 मई, 2017
dacreativeguy ने कहा: उन पुराने 2009-2010 के मैक में बस की गति के साथ कुछ समस्याएँ हैं। कुछ SSD आपको 1.5 GHz बनाम 3 GHz (मेरे यहाँ गलत इकाइयाँ हो सकती हैं) से आगे नहीं बढ़ने देंगे। सैमसंग एक सुरक्षित दांव लग रहा था, इसलिए मैंने 2010 के मैक मिनी में सैमसंग ईवीओ 850 लगाया और यह 3Ghz पर चिल्लाता है। मुझे लगता है कि उस युग के अन्य सभी मैक में समान संगतता होगी।
यह एक SATA नियंत्रक मुद्दा है जहाँ तक मुझे पता है, MCP79 नियंत्रक या शायद इसका ड्राइवर कोड बकवास है। कुछ चर्चा और कुछ डेटा बिंदु इस सूत्र में हैं:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrad-recommendations.2016769/
मिस्टर एवरिज यूजर
प्रति
- मई 20, 2015
- यूरोप
- अक्टूबर 22, 2017
जेजीआरई ने कहा: यूटूब? आपको मजाक करना होगा।
2011 एमबीपी के अंत में बीटीडब्ल्यू 1600 मेगाहर्ट्ज रैम ?? 1333 मेगाहर्ट्ज से अधिक का आविष्कार नहीं किया गया था।
मैंने अपने MBPs 15' को 2011 और 2012 में Samsung 1600 RAM के साथ अपग्रेड किया - और वे त्रुटिपूर्ण रूप से काम करते हैं।
बेशक, नवीनतम मशीनों में भी, 1333 बनाम 1600 रैम के बीच कोई वास्तविक दुनिया का अंतर नहीं है ...
लेकिन 1600 RAM की कीमत बिल्कुल भी नहीं है.. ठीक इसके विपरीत...
Macyourdayy ने कहा: मैं मजाक में समय क्यों बर्बाद करूंगा, और यदि कोई मूल्य दंड नहीं है तो उच्चतम रेटेड घटकों को क्यों न प्राप्त करें? महत्वपूर्ण और OWC दोनों 1600Mhz को संगत के रूप में सूचीबद्ध करते हैं और वे दुर्भाग्य से 2010 के लिए नहीं हैं, जिसमें कम 1066 संगतता है, लेकिन फिर भी इसमें 16GB लगेगा। हो सकता है कि ओपी को 2011 में से कोई भी प्राप्त करने पर विचार करना चाहिए क्योंकि उन्होंने अपने i सीरीज इंटेल और सैटा 3 बसों के साथ काफी सुधार किया है।
100% सहमत। प्रति
कोकामाकास
- फ़रवरी 19, 2019
- फ़रवरी 19, 2019
Macyourdayy ने कहा: जबकि 2010 श्रृंखला सबसे तेज़ नहीं है, एक अच्छी गुणवत्ता (प्रमुख ब्रांड) SSD स्थापित करना और RAM (16GB तक) को अधिकतम करना प्रदर्शन पर बहुत बड़ा अंतर डालता है। जैसा कि अन्य ने कहा है, एसएसडी सबसे बड़ा सुधार करेगा, लेकिन सब कुछ मदद करता है। इससे पहले कि मैं अपग्रेड करता, मेरा 2011 का अंत 17 '2.4 i7 बेहद धीमा था (मुझे लगता है कि मूल ड्राइव दोषपूर्ण था क्योंकि गति परीक्षण केवल 40-45MBs में परिणाम देगा), लेकिन अब एक ही कारण है कि मैं एक नए एमबीपी पर विचार करूंगा। रेटिना स्क्रीन और मूल रूप से 4-5K मॉनिटर चलाने की क्षमता, और फिर केवल 2013-2015 के रूप में SSDs अभी भी उन पर बदली जा सकती हैं।[डबलपोस्ट = 1550638175] [/डबलपोस्ट] 16 जीबी रैम ने किस ब्रांड का इस्तेमाल किया?
गीकबेंच का स्कोर अब 11000 से अधिक है और सैंडिस्क अल्ट्रा II के लिए 500 एमबी से अधिक है जो सैमसंग की कीमत का 2/3 था, और मैं भाग्यशाली था कि पिछले साल $ 69 के लिए 16 जीबी 1600 मेगाहर्ट्ज क्रूसियल रैम प्राप्त किया। मेरी मेमोरी मॉनिटर सभी रैम को हर समय इस्तेमाल/आरक्षित दिखाता है (जैसा कि यह होना चाहिए - अप्रयुक्त राम एक अपशिष्ट है) इसलिए जबकि 8 जीबी दयनीय मूल आपूर्ति पर एक बड़ा अपग्रेड है, 16 बर्बाद नहीं होता है, हालांकि यह अधिक बिजली की खपत करेगा अगर यह आपके लिए एक मुद्दा है।
प्रदर्शन और जीवनकाल में कुछ हद तक जोखिम भरा सुधार सीपीयू पर हीटसिंक कंपाउंड की सफाई और जगह है, और यदि आप उत्सुक हैं, तो गर्मी हस्तांतरण में सुधार के लिए पहले सीपीयू को पॉलिश करना। मैं मजाक नहीं कर रहा हूँ, आप भी देखें।
यूनीबॉडी एमबीपी आश्चर्यजनक रूप से अपग्रेड करने योग्य डिवाइस हैं और बाद वाले अद्भुत प्रदर्शन और उपयोगिता प्रदान कर सकते हैं (17 के पास अभी भी एक पीसी एक्सप्रेस स्लॉट था जो यूएसबी 3 या एसडी कार्ड रीडर आदि जैसे विभिन्न कार्ड लेगा) और हवाई अड्डे/ब्लूटूथ को समर्थन के लिए अपग्रेड किया जा सकता है हैंडऑफ़, जब आप ऑप्टिकल ड्राइव को स्वैप करते हैं तो अनिवार्य रूप से असीमित एसएसडी स्टोरेज पर ध्यान न दें। 4TB के साथ एक नया MBP ऑर्डर करने की कल्पना करें। भले ही वे सुपर फास्ट ड्राइव की आपूर्ति करते हैं, आप इसे लगभग $ 1200 के लिए कर सकते हैं और उन्हें RAID कर सकते हैं।
जब तक पैसा बहुत तंग न हो, मुझे नहीं लगता कि SATA 2 बटा 3 प्राप्त करने में मामूली बचत उचित है क्योंकि उन्हें हमेशा किसी न किसी स्तर पर अन्य उपकरणों या बाहरी ड्राइव में पुन: उपयोग किया जा सकता है।
मैकयोरडे
- सितम्बर 9, 2011
- फरवरी 1, 2019
कोकामाका ने कहा: [डबलपोस्ट = 1550638175] [/ डबलपोस्ट] 16 जीबी रैम ने किस ब्रांड का इस्तेमाल किया?अमेज़ॅन से महत्वपूर्ण। क्या मैंने उस समय $ 69 का उल्लेख किया था? में
वुल्फपैक19k
- जनवरी 13, 2011
- अप्रैल 7, 2019
MrAverigeUser ने कहा: मैं SSD कहने में शामिल होता हूं और 8 GB RAM में अपग्रेड करने से आपका सिस्टम चल जाएगा। ये इसके लायक है...
और आप अपने पुराने HDD का उपयोग SSD के बूट करने योग्य बैकअप के लिए CCC का उपयोग करके भी कर सकते हैं (और करना चाहिए)।
लोकप्रिय पोस्ट