जेम्स*बी
मूल पोस्टर- 2 जनवरी 2011
- 28 मई, 2013
मेरे पास 2009 17 'मैकबुक प्रो (2.8 गीगाहर्ट्ज इंटेल कोर 2 डुओ) है जिसमें 4 जीबी रैम मैक ओएस एक्स 10.7.5 चल रहा है।
इसने हाल ही में धीमी और धीमी गति से चलना शुरू कर दिया है। मैंने Apple के समर्थन से व्यापक रूप से बात की है जो इसे समझा नहीं सका - मुझे हार्ड ड्राइव को आधा भरा रखने की सलाह देने के अलावा - और मंदी सभी एक या दो साल पहले OS X के उन्नयन का अनुसरण कर रहे थे।
उदाहरण के लिए फ़ायरफ़ॉक्स चलाने से ध्यान देने योग्य अंतराल लगता है, लाइटरूम, आईफ़ोटो और फ़ोटोशॉप एलीमेंट्स जैसे भारी ऐप्स भी समस्याएं पैदा करते हैं। इन ऐप्स को चलाना जल्द ही निराशाजनक हो जाता है।
मैंने अधिकांश श्रम गहन कार्यों (छवि और फोटो प्रसंस्करण) को दूसरे मैक पर स्थानांतरित कर दिया है, लेकिन मैं अभी भी मेल, ऑफिस, स्काइप इत्यादि जैसे अधिकांश नियमित कार्य कार्यों के लिए प्रो का उपयोग करता हूं।
मैं बस सोच रहा था कि प्रो को हाथ में एक छोटा सा शॉट देने का सबसे अच्छा तरीका क्या होगा और शायद बहुत अधिक खर्च किए बिना जीवन का एक और पट्टा? जैसे RAM अपग्रेड, या SSD जोड़ना, मुझे नहीं पता कि कौन सा सबसे प्रभावी होगा (यदि कोई हो)।
इसके अलावा, मैंने इसके ऑप्टिकल ड्राइव को हटाकर यूनिट सेकेंड हैंड खरीदा और अंदर कुछ स्थापित करने की योजना बनाई थी, लेकिन इसके लिए कभी भी चक्कर नहीं लगाया। कोई विचार अगर एक आधुनिक एसएसडी इस स्थान में फिट होगा - जैसे सैमसंग 840 श्रृंखला?
मैं आदर्श रूप से शुरुआती अनुकूल उन्नयन की तलाश में हूं ... मैं वारंटी को रद्द करने के बारे में चिंतित नहीं हूं, क्योंकि यह इतिहास है, लेकिन मुझे कंप्यूटर खोलने और भागों को बदलने का अधिक अनुभव नहीं है (सफलतापूर्वक!)
अग्रिम में धन्यवाद!
युसुकेओकि
- अप्रैल 22, 2011
- टोक्यो, जापान
- 28 मई, 2013
और रैम को बढ़ाकर 6GB कर दें।
आधुनिक एसएसडी ठीक काम करेगा लेकिन चूंकि आपका मैक SATAII है, इसलिए इसमें पूर्ण SATAIII गति नहीं होगी।
मेरा सुझाव है कि Crucial M4 जैसी सस्ती 'इतनी तेज़ नहीं' ड्राइव प्राप्त करें।
यह बाजार पर सबसे तेज ड्राइव नहीं है लेकिन यह विश्वसनीय है।
जैसा कि आपने उल्लेख किया है, ऑप्टिबे मॉड उपलब्ध है।
मेरा सुझाव है कि बूट और ऐप्स के लिए SSD को मुख्य बे में रखा जाए, जबकि बड़ी क्षमता वाले HDD को डेटा स्टोरेज के लिए ऑप्टिबे में सेट किया गया है।
F1 फैन
- अप्रैल 18, 2012
- जर्मनी
- 28 मई, 2013
जस्टपेरी
- अगस्त 10, 2007
- मैं एक रोलिंग स्टोन हूं।
- 28 मई, 2013
1. उपयोगकर्ता और समूहों में एक नया उपयोगकर्ता खाता बनाएं, एक बार पुनरारंभ करें और नए में लॉगिन करें, क्या इससे फर्क पड़ता है।
2. एक्टिविटी मॉनिटर में पेजआउट पर नजर रखें, अगर आपके पास हमेशा रैम है तो अपग्रेड करने से आपका सिस्टम सुस्त होने से बच जाएगा।
संपादित करें: और एमएल में अपग्रेड भी एक विकल्प होना चाहिए, यह शेर के संस्करणों में से बेहतर है।
वलसल्वा
- जून 26, 2009
- बर्पेलसन एएफबी
- 28 मई, 2013
मकावेली559मी
- अप्रैल 30, 2012
- 28 मई, 2013
क्रेजी बिल
- 21 दिसंबर, 2011
- 28 मई, 2013
जॉन्नव
- फ़रवरी 7, 2013
- 28 मई, 2013
ददियोह
- फ़रवरी 3, 2010
- कनाडा एह?
- 28 मई, 2013
यदि आप एक SSD खरीद रहे हैं तो आपको SF22xx (जैसे SF2281) SATA 3 नियंत्रकों पर आधारित सैंडफोर्स ड्राइव से बचने की आवश्यकता है। आपके Nvidia MCP79 कंट्रोलर में एक बग है जो इसे केवल SATA 1 के रूप में पहचानेगा। पुराने SF1200 आधारित SSD ठीक हैं।
सबसे सुरक्षित शर्त गैर-सैंडफोर्स चिप के आधार पर कुछ प्राप्त करना है। महत्वपूर्ण M4, सैमसंग 830, 840. OCZ वर्टेक्स 4, आदि...
हालाँकि आपके पास केवल SATA 2 है और यह निरंतर पढ़ने की गति को सीमित करेगा, फिर भी एक नई तकनीक SSD खरीदने का एक फायदा है क्योंकि छोटा 4K IOPS बहुत तेज होगा और यहीं पर आप SSD की गति को सबसे अधिक/.
आपको कामयाबी मिले....
एलेक्समैक्सिमस
- अगस्त 15, 2006
- A400M बेस
- 28 मई, 2013
ददिओह ने कहा: एसएसडी और 8 जीबी रैम से बहुत फर्क पड़ेगा।
यदि आप एक SSD खरीद रहे हैं तो आपको SF22xx (जैसे SF2281) SATA 3 नियंत्रकों पर आधारित सैंडफोर्स ड्राइव से बचने की आवश्यकता है। आपके Nvidia MCP79 कंट्रोलर में एक बग है जो इसे केवल SATA 1 के रूप में पहचानेगा। पुराने SF1200 आधारित SSD ठीक हैं।
सबसे सुरक्षित शर्त गैर-सैंडफोर्स चिप के आधार पर कुछ प्राप्त करना है। महत्वपूर्ण M4, सैमसंग 830, 840. OCZ वर्टेक्स 4, आदि...
हालाँकि आपके पास केवल SATA 2 है और यह निरंतर पढ़ने की गति को सीमित करेगा, फिर भी एक नई तकनीक SSD खरीदने का एक फायदा है क्योंकि छोटा 4K IOPS बहुत तेज होगा और यहीं पर आप SSD की गति को सबसे अधिक/.
आपको कामयाबी मिले.... विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
+1
बिल्कुल यही!
8जीबी राम + एसएसडी 840 बेसिक एम
ताकतवर एंडरसन
- 1 नवंबर 2012
- 30 मई, 2013
ददिओह ने कहा: एसएसडी और 8 जीबी रैम से बहुत फर्क पड़ेगा।
यदि आप एक SSD खरीद रहे हैं तो आपको SF22xx (जैसे SF2281) SATA 3 नियंत्रकों पर आधारित सैंडफोर्स ड्राइव से बचने की आवश्यकता है। आपके Nvidia MCP79 कंट्रोलर में एक बग है जो इसे केवल SATA 1 के रूप में पहचानेगा। पुराने SF1200 आधारित SSD ठीक हैं।
सबसे सुरक्षित शर्त गैर-सैंडफोर्स चिप के आधार पर कुछ प्राप्त करना है। महत्वपूर्ण M4, सैमसंग 830, 840. OCZ वर्टेक्स 4, आदि...
हालाँकि आपके पास केवल SATA 2 है और यह निरंतर पढ़ने की गति को सीमित करेगा, फिर भी एक नई तकनीक SSD खरीदने का एक फायदा है क्योंकि छोटा 4K IOPS बहुत तेज होगा और यहीं पर आप SSD की गति को सबसे अधिक/.
आपको कामयाबी मिले.... विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यह सच नहीं है दादियोह, इंटेल 520 एसएफ 2281 का उपयोग करता है, इंटेल एसएसडी में सैंडफोर्स कंट्रोलर फर्मवेयर किसी भी अन्य मैन्युफैक्चरर्स में से सबसे अच्छा है, मुझे लगता है कि इंटेल मुख्य रूप से सैंडफोर्स नियंत्रकों का उपयोग अपने सबसे ज्यादा बिकने वाले एसएसडी पर कर रहा है। http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
ददियोह
- फ़रवरी 3, 2010
- कनाडा एह?
- 30 मई, 2013
माइटी एंडरसन ने कहा: यह सच नहीं है दडिओह, इंटेल 520 एसएफ 2281 का उपयोग करता है, इंटेल एसएसडी में सैंडफोर्स कंट्रोलर फर्मवेयर किसी भी अन्य मैन्युफैक्चरर्स में से सबसे अच्छा है, मुझे लगता है कि इंटेल मुख्य रूप से सैंडफोर्स नियंत्रकों का उपयोग अपने सबसे ज्यादा बिकने वाले एसएसडी पर कर रहा है। http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
हां, मुझे पता है कि इंटेल 520 और 330 दोनों श्रृंखलाओं में SF2281 का उपयोग करता है। और उन दोनों ड्राइवों में एक ही बग है जो nvidia MCP79 चिपसेट के साथ 2008 के अंत में, 2009 के मध्य की मशीनों पर उपयोग किया गया था। इंटेल बग के बारे में जानता है लेकिन उसने इसे ठीक नहीं करने का फैसला किया है। जहां तक मुझे पता है कि इस मुद्दे के लिए फर्मवेयर फिक्स प्रदान करने वाला एकमात्र विक्रेता ओसीजेड है जिसने अपने वर्टेक्स 3 और एजाइल 3 ड्राइव के लिए ऐसा किया है। अन्य सभी विक्रेताओं ने फर्मवेयर फिक्स प्रदान नहीं करने का विकल्प चुना।
यदि आपने व्यक्तिगत रूप से MCP79 पर इंटेल 520 SSD का उपयोग किया है और SATA 2 गति प्राप्त की है तो एक स्क्रीनशॉट की सराहना की जाएगी। लेकिन आपके द्वारा ऊपर दी गई जानकारी इंटेल SF2281 आधारित SSDs के बारे में सामान्य जानकारी है, इसलिए मुझे संदेह नहीं है।
तो मेरी सिफारिश कायम है। यदि आपके पास एक मशीन है जो एनवीडिया 9400m/MCP79 का उपयोग करती है तो दु: ख से बचने का सबसे आसान तरीका SF2281 ड्राइव से दूर रहना है। यदि आपको एक खरीदना है तो कम से कम वर्टेक्स 3 या एजाइल 3 प्राप्त करें और नवीनतम एफडब्ल्यू में अपडेट करें। अन्यथा बहुत सारे बेहतर समाधान हैं जो पूर्ण SATA 2 गति पर काम करेंगे।
मेरे पास 2 इंटेल 330 180 जीबी ड्राइव हैं और उन्हें प्यार करते हैं। लेकिन वे i7 iMacs पर हैं जो nvidia चिपसेट का उपयोग नहीं करते हैं। मेरे पास घर के आसपास मेरी मशीनों में OCZ वर्टेक्स 2, वर्टेक्स 4, एजाइल 4, वर्टेक्स प्लस, पैट्रियट इन्फर्नो, सैमसंग 840, क्रूसियल एम 4 एसएसडी भी हैं, इसलिए मैं एक एसएसडी एडिक्ट हूं। अंतिम संपादित: 31 मई, 2013
लोकप्रिय पोस्ट