किंडाइची81
मूल पोस्टर- नवंबर 3, 2015
- अगस्त 7, 2017
- 2.3GHz डुअल-कोर 7वीं पीढ़ी का इंटेल कोर i5 प्रोसेसर
- 3.6GHz तक टर्बो बूस्ट
- 3.1GHz डुअल-कोर 7वीं पीढ़ी का इंटेल कोर i5 प्रोसेसर
- 3.5GHz तक टर्बो बूस्ट
New_Mac_Smell
- अक्टूबर 17, 2016
- शंघाई
- अगस्त 7, 2017
Kindaichi81 ने कहा:
- 2.3GHz डुअल-कोर 7वीं पीढ़ी का इंटेल कोर i5 प्रोसेसर
- 3.6GHz तक टर्बो बूस्ट
किसका प्रदर्शन बेहतर है? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
- 3.1GHz डुअल-कोर 7वीं पीढ़ी का इंटेल कोर i5 प्रोसेसर
- 3.5GHz तक टर्बो बूस्ट
3.1 गीगाहर्ट्ज, शायद ही आप इसे पूर्ण लोड (यदि कभी भी) पर धक्का देंगे, लेकिन ऐसा करने में यह लंबे समय तक नहीं टिक सकता है और थ्रॉटल हो जाएगा। तो 3.1Ghz प्रदर्शन का अधिक इष्टतम निरंतर स्तर देगा। 2.3Ghz बर्स्ट प्रदर्शन में एक (100mhz...) चरम लाभ प्रदान करेगा।
वास्तव में 'प्रदर्शन' से आपका क्या मतलब है इस पर निर्भर करता है। यदि आप सर्वश्रेष्ठ गीक बेंच स्कोर चाहते हैं, तो 2.3Ghz शायद इसे देगा। अगर आप बेहतर मशीन चाहते हैं, तो 3.1Ghz।
लोगों को वास्तव में केवल उन TurboBoost नंबरों को अनदेखा करना चाहिए, महत्वपूर्ण नहीं। यह एक लाइटनिंग फास्ट प्रोसेसर है जिसे आवश्यकता पड़ने पर सीमित अवधि के लिए सुरक्षित रूप से फैक्ट्री ओवरक्लॉक किया जा सकता है ताकि कुछ नंबरों को जल्दी से क्रंच किया जा सके। लेकिन एक प्रोसेसर की सामान्य गति के बारे में सोचें जो आवश्यकता पड़ने पर वह क्या कर सकता है।
किंडाइची81
मूल पोस्टर- नवंबर 3, 2015
- अगस्त 7, 2017
New_Mac_Smell ने कहा: 3.1Ghz, शायद ही आप इसे पूर्ण लोड (यदि कभी भी) पर धकेलेंगे, लेकिन ऐसा करने में यह लंबे समय तक टिक नहीं सकता है और थ्रॉटल हो जाएगा। तो 3.1Ghz प्रदर्शन का अधिक इष्टतम निरंतर स्तर देगा। 2.3Ghz बर्स्ट प्रदर्शन में एक (100mhz...) चरम लाभ प्रदान करेगा।
वास्तव में 'प्रदर्शन' से आपका क्या मतलब है इस पर निर्भर करता है। यदि आप सर्वश्रेष्ठ गीक बेंच स्कोर चाहते हैं, तो 2.3Ghz शायद इसे देगा। अगर आप बेहतर मशीन चाहते हैं, तो 3.1Ghz।
लोगों को वास्तव में केवल उन TurboBoost नंबरों को अनदेखा करना चाहिए, महत्वपूर्ण नहीं। यह एक लाइटनिंग फास्ट प्रोसेसर है जिसे आवश्यकता पड़ने पर सीमित अवधि के लिए सुरक्षित रूप से फैक्ट्री ओवरक्लॉक किया जा सकता है ताकि कुछ नंबरों को जल्दी से क्रंच किया जा सके। लेकिन एक प्रोसेसर की सामान्य गति के बारे में सोचें जो आवश्यकता पड़ने पर वह क्या कर सकता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
I C। साझा करने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।
ZapNZs
- जनवरी 23, 2017
- अगस्त 7, 2017
मानक-उपयोग व्यवसाय-वर्ग और मनोरंजन ऐप्स के लिए जो सीपीयू गहन नहीं हैं, वास्तव में कोई ध्यान देने योग्य अंतर नहीं है (मैंने उनके साथ-साथ खेला है)। लंबे समय तक निरंतर उच्च सीपीयू-गहन लोड के लिए (उदाहरण के लिए, एक बहुत ही उच्च डीईएफ़ मूवी प्रदान करना जो सीपीयू को 30+ मिनट के लिए अधिकतम लोड के करीब रखता है), यहां अधिकांश पोस्ट अपने +1 प्रशंसक के साथ 3.1 को थोड़ा सा पसंद करते हैं। टीबी भी अनुकूल हो सकता है यदि आप एक सामान्य प्रदर्शन परिप्रेक्ष्य (कम शोर सहित) से दो 4k डिस्प्ले चलाने की योजना बनाते हैं। कुछ प्रकार के काम के लिए पीक बर्स्ट प्रदर्शन को निरंतर से अधिक की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, एक प्रोग्राम जो मैं यहां लाभ का उपयोग करता हूं वह एसपीएसएस है ), एनटीबी के i7 को दोनों विकल्पों पर पसंद किया जा सकता है (इस पर टीबी के i7 का समर्थन किया गया है) - लेकिन, अधिकांश काम के लिए, इसमें से अधिकांश उपयोगकर्ता के लिए ध्यान देने योग्य नहीं होगा।
यदि आप बैटरी जीवन को प्रदर्शन के एक घटक के रूप में परिभाषित करते हैं, तो 2.5 के साथ nTB का एक फायदा है (हालाँकि 3.1 के साथ TB अभी भी काफी अच्छा करता है।) इस पर निर्भर करता है कि कोई व्यक्ति अपने कंप्यूटर का उपयोग कैसे करता है और उससे क्या चाहता है, nTB की बैटरी का जीवन हो सकता है इसे टीबी से बेहतर प्रदर्शनकर्ता बनाएं?
व्यक्तिगत गैर-वैज्ञानिक अवलोकन के माध्यम से, माइक्रोसॉफ्ट वर्ड/पावरपॉइंट, मेल, क्रोम (टैब/एक्सटेंशन की हास्यास्पद राशि के बिना) जैसे ऐप्स का उपयोग करते समय, रास्टर छवियों, ओमनीफोकस, संदेश इत्यादि के साथ काम करने वाले बुनियादी कार्यों के लिए आदिम फोटो संपादन सॉफ्टवेयर, वहां मेरे 2011 MBP15 w / 2.3 GHz i7 क्वाड, 2014 MBP 15 w / 2.5 GHz i7 क्वाड / dGPU, 2016 MBP13 w / 2.0 Ghz i5 डुअल, और एक बेस मॉडल 2015 मैकबुक एयर w / 1.6 के बीच प्रदर्शन में वस्तुतः कोई स्पष्ट रूप से ध्यान देने योग्य अंतर नहीं है। गीगाहर्ट्ज आई5 डुअल। अन्य कार्यक्रमों के साथ, प्रणालियों के बीच अंतर स्पष्ट किया जा सकता है। वाईएमएमवी।
लोकप्रिय पोस्ट