मैकबुकफैन21
मूल पोस्टर- अगस्त 31, 2020
- सितम्बर 6, 2020
मैं मेमोरी के 1TB में अपग्रेड के साथ MBPro 16 i7 बेस मॉडल के बीच निर्णय ले रहा हूं, बनाम 16'MBPro के लिए उच्च अंत i9 मॉडल प्राप्त करना जो पहले से ही 1TB के साथ आता है।
मैं मुख्य रूप से कई टैब, माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस और एडोब पीडीएफ के साथ भारी क्रोम उपयोग के लिए कंप्यूटर का उपयोग करूँगा। गेमिंग, वीडियो एडिटिंग या फोटो एडिटिंग या इस तरह की किसी भी चीज के लिए इसका इस्तेमाल नहीं करना। मैं निश्चित रूप से बड़ा स्क्रीन आकार चाहता हूं जो 16 'की पेशकश करता है।
मेरा प्रश्न यह है कि क्या i9, i7 मॉडल की तुलना में अधिक गर्म होता है? चूंकि मैं बहुत भारी सामान नहीं चला रहा हूं, मुझे नहीं लगता कि मुझे वास्तव में पूर्ण 8 कोर और i9 की शक्ति की आवश्यकता है, लेकिन मैं नहीं चाहता कि यह हल्के कार्यों पर गर्म हो। लेकिन अगर यह अधिक निष्क्रिय नहीं चलता है और फिर भी अधिक शक्ति प्रदान करता है, तो मैं इसका विरोध नहीं कर रहा हूं।
क्या कोई ऐसा उदाहरण है जहां i7 16 प्राप्त करना i9 16 से बेहतर होगा? मुझे आश्चर्य है कि क्या i9 चीजों को तेज कर देगा यदि इसमें अधिक कोर हैं? मुझे बस एक तेज़ लैपटॉप चाहिए क्योंकि मेरे पास इसके लिए बजट है, लेकिन क्या कोई ऐसी चीज़ है जहाँ बहुत तेज़ (i9) भारी काम के बोझ के लिए इसका उपयोग न करने पर धीमा हो सकता है?
रोबवास
- 29 अप्रैल 2009
- उपयोग
- सितम्बर 6, 2020
मैकबुकफैन21
मूल पोस्टर- अगस्त 31, 2020
- सितम्बर 6, 2020
रोबवास ने कहा: यदि आप भारी भारोत्तोलन नहीं कर रहे हैं तो केवल $ बचाएं और i7 . प्राप्त करेंगर्मी के बारे में कैसे? क्या आपको लगता है कि i9, i7 की तुलना में अधिक ऊष्मा उत्पन्न करेगा?
जोहानन
- 20 नवंबर 2009
- स्वीडन
- सितम्बर 6, 2020
- i5, i3 से अधिक गर्म चलता है, i7 i5 से अधिक गर्म चलता है, i9 i7 से अधिक गर्म चलता है। यह भौतिकी है।
- आधार 16 बहुत शक्तिशाली है। यदि आप गेमिंग, वीडियो एडिटिंग आदि नहीं कर रहे हैं तो मुझे इसे अपग्रेड करने का कोई कारण नहीं दिखता।
- यहां तक कि आधार 16 भी गर्म है, बस एक 4K मॉनिटर में प्लग करके पंखे के पागल होने के बारे में विशाल धागे पर एक नज़र डालें।
TLDR: 16 गर्म है। i9 अधिक गर्म है। आपको i9 में अतिरिक्त CPU गति की आवश्यकता नहीं है। आपको गर्मी पसंद नहीं है। सीधे शब्दों में कहें तो i9 न खरीदें।
मैकबुकफैन21
मूल पोस्टर- अगस्त 31, 2020
- सितम्बर 6, 2020
जोहान ने कहा:इस सारांश के लिए धन्यवाद। हाँ, मेरे पास वास्तव में एक i9 16' था और मॉनिटर पर नियमित रूप से इसका उपयोग करने से मेरे लॉजिक बोर्ड को गर्मी से निकाल दिया गया और मुझे लैपटॉप के बिना डेटालेस छोड़ दिया। अब i7 की ओर झुकते हुए उम्मीद है कि यह कम गर्मी पैदा करेगा। केवल कारण जो मैं वास्तव में जानना चाहता था, क्योंकि मुझे पता है कि 2018 15 'में i9 के साथ गर्मी के मुद्दे थे, लेकिन कुछ का कहना है कि 16' के साथ, i9 और i7 किसी तरह बेहतर थर्मल प्रबंधन के समान गर्मी बीसी का उत्पादन करते हैं, लेकिन मैं उस पर बीएस कहता हूं।
- i5, i3 से अधिक गर्म चलता है, i7 i5 से अधिक गर्म चलता है, i9 i7 से अधिक गर्म चलता है। यह भौतिकी है।
- आधार 16 बहुत शक्तिशाली है। यदि आप गेमिंग, वीडियो एडिटिंग आदि नहीं कर रहे हैं तो मुझे इसे अपग्रेड करने का कोई कारण नहीं दिखता।
- यहां तक कि आधार 16 भी गर्म है, बस एक 4K मॉनिटर में प्लग करके पंखे के पागल होने के बारे में विशाल धागे पर एक नज़र डालें।
TLDR: 16 गर्म है। i9 अधिक गर्म है। आपको i9 में अतिरिक्त CPU गति की आवश्यकता नहीं है। आपको गर्मी पसंद नहीं है। सीधे शब्दों में कहें तो i9 न खरीदें।
रोबवास
- 29 अप्रैल 2009
- उपयोग
- सितम्बर 6, 2020
macbookfan21 ने कहा: गर्मी के बारे में कैसे? क्या आपको लगता है कि i9, i7 की तुलना में अधिक ऊष्मा उत्पन्न करेगा?एक ही भार के तहत नहीं। यह काफी बराबर होगा।
फुल लोडेड यह थोड़ा अलग होगा। उदाहरण यह होगा कि आप एक बड़ा कार्य चलाते हैं जिसे i7 पर चलने में 10 मिनट लगते हैं। सीपीयू 95 डिग्री हो जाता है। प्रशंसक आते हैं।
I9 पर, इसी चीज़ में 9 मिनट लग सकते हैं। सीपीयू समान 95 डिग्री पर पहुंच जाएगा। प्रशंसक अभी भी एक आएंगे। लेकिन इससे काम जल्दी हो जाएगा।
मैकबुकफैन21
मूल पोस्टर- अगस्त 31, 2020
- सितम्बर 7, 2020
रोबवास ने कहा: एक ही भार के तहत नहीं। यह काफी बराबर होगा।जो कार्य मैं करूँगा, क्या आपको लगता है कि मुझे गति में अंतर दिखाई देगा या यह कभी भी CPU को अधिकतम नहीं करेगा? मेरे पास आमतौर पर क्रोम में 20ish टैब हैं, माइक्रोसॉफ्ट वर्ड, पीपीटी कई डॉक्स के साथ खुला है, एडोब पीडीएफ रीडर है, और कभी-कभी मैं यूट्यूब पर वीडियो देखता हूं। मैं बस सोच रहा था कि क्या i9 मॉडल को फिर से प्राप्त करना अधिक लागत प्रभावी होगा क्योंकि यह पहले से ही 1TB के साथ आता है।
फुल लोडेड यह थोड़ा अलग होगा। उदाहरण यह होगा कि आप एक बड़ा कार्य चलाते हैं जिसे i7 पर चलने में 10 मिनट लगते हैं। सीपीयू 95 डिग्री हो जाता है। प्रशंसक आते हैं।
I9 पर, इसी चीज़ में 9 मिनट लग सकते हैं। सीपीयू समान 95 डिग्री पर पहुंच जाएगा। प्रशंसक अभी भी एक आएंगे। लेकिन इससे काम जल्दी हो जाएगा।
क्या आपको लगता है कि 32GB RAM होने से मुझे या तो अभी या लंबे समय में अपने कार्यों से लाभ होगा?
जोहानन
- 20 नवंबर 2009
- स्वीडन
- सितम्बर 7, 2020
मैं हजारों प्रोटीन अनुक्रमों का जैव सूचनात्मक विश्लेषण करता हूं और मुझे केवल 16GB की आवश्यकता है।
और यदि आपके पास केवल ब्राउज़र टैब और कुछ दस्तावेज़ खुले हैं तो i9 निश्चित रूप से अधिक है।
बीटीडब्ल्यू, जब आप अपने 16 पर क्रोम में 4K YouTube चलाएंगे तो प्रशंसक निश्चित रूप से चालू हो जाएंगे। मैं अनुशंसा करता हूं http://tbswitcher.rugarciap.com/ (मुफ्त संस्करण मौजूद है)।
रोबवास
- 29 अप्रैल 2009
- उपयोग
- सितम्बर 7, 2020
बिल-पी
- जुलाई 23, 2011
- सितम्बर 7, 2020
विश्वास के विपरीत: i7, i9 की तुलना में अधिक ठंडा या शांत नहीं है। यह वास्तविकता है।
ऐसा प्रतीत होता है कि i9 वास्तव में नियमित कार्यों के साथ सभी 8 कोर का उपयोग नहीं कर रहा है (जब तक कि मैं विशेष रूप से उनका उपयोग करने वाले कार्यभार को शुरू नहीं करता)। तो आम तौर पर, किसी भी समय केवल 4 कोर उपयोग में होते हैं, और i9 और i7 अंत में बराबर होते हैं। यह समझ में आता है: यदि आप केवल वेब ब्राउज़ कर रहे हैं और ईमेल पढ़ रहे हैं तो आपको शायद क्वाड-कोर सीपीयू से अधिक की आवश्यकता नहीं है।
वर्कलोड पर जो वास्तव में कोड को संकलित करने जैसे शेष कोर का उपयोग करने का प्रयास करते हैं, i9 के 8 कोर i7 पर 10 मिनट के विपरीत, 8 मिनट के भीतर समाप्त करने में सक्षम हैं। इस तरह के वर्कलोड के तहत, दोनों सीपीयू अधिकतम पावर ड्रॉ की अनुमति देने के लिए टर्बो बूस्ट करने की कोशिश करेंगे, इसलिए दोनों वास्तव में समान मात्रा में गर्मी पैदा करते हैं (और एक ही प्रशंसक शोर का कारण बनते हैं) वैसे भी। I9 बस तेज है। महत्वपूर्ण रूप से नहीं, लेकिन यह लगातार लगभग 20 - 25% तेज है।
तो i7 वापस चला गया। मैंने i9 का उपयोग करना जारी रखा है और पीछे मुड़कर नहीं देखा।
पुनश्च: मैंने एक और बात का भी परीक्षण किया: टर्बो बूस्ट को अक्षम करने से i7 को अधिकतम भार के तहत i9 की तुलना में लगभग 10W कम शक्ति प्राप्त करने की अनुमति मिली, लेकिन प्रदर्शन में काफी कमी आई। दोनों सीपीयू पर, टर्बो बूस्ट अक्षम के साथ भारी निरंतर लोड के लिए ड्रॉप लगभग 35 - 40% था। दोनों ने अभी भी प्रशंसकों को अधिकतम किया, इसलिए i7 पर टेम्परेचर थोड़ा कम था, लेकिन पंखे उतने ही शोर थे। और फिर भी, हल्के भार के तहत, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। दोनों सीपीयू अप्रयुक्त कोर को बंद करने लगते हैं, इसलिए न तो हल्के भार के तहत महत्वपूर्ण शक्ति खींच रहे थे। टर्बो को अक्षम करना मेरे लिए बिल्कुल भी लायक नहीं था।
मैकबुकफैन21
मूल पोस्टर- अगस्त 31, 2020
- सितम्बर 9, 2020
बिल-पी ने कहा: मुझे i7 16' सिर्फ किक के लिए मिला क्योंकि मैं इसके बारे में भी उत्सुक था।दिलचस्प है, आपकी टिप्पणियों पर टिप्पणी करने के लिए धन्यवाद। केवल $200 के अंतर के साथ, i9 को प्राप्त करने के लिए यह आकर्षक है यदि यह i7 जितना गर्म नहीं करता है। जो कार्य मैं कर रहा हूं, क्या आपको लगता है कि इससे कोई फर्क पड़ेगा (मैं मुख्य रूप से कई टैब, माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस और एडोब पीडीएफ के साथ भारी क्रोम उपयोग के लिए कंप्यूटर का उपयोग कर रहा हूं।)? बी
विश्वास के विपरीत: i7, i9 की तुलना में अधिक ठंडा या शांत नहीं है। यह वास्तविकता है।
ऐसा प्रतीत होता है कि i9 वास्तव में नियमित कार्यों के साथ सभी 8 कोर का उपयोग नहीं कर रहा है (जब तक कि मैं विशेष रूप से उनका उपयोग करने वाले कार्यभार को शुरू नहीं करता)। तो आम तौर पर, किसी भी समय केवल 4 कोर उपयोग में होते हैं, और i9 और i7 अंत में बराबर होते हैं। यह समझ में आता है: यदि आप केवल वेब ब्राउज़ कर रहे हैं और ईमेल पढ़ रहे हैं तो आपको शायद क्वाड-कोर सीपीयू से अधिक की आवश्यकता नहीं है।
वर्कलोड पर जो वास्तव में कोड को संकलित करने जैसे शेष कोर का उपयोग करने का प्रयास करते हैं, i9 के 8 कोर i7 पर 10 मिनट के विपरीत, 8 मिनट के भीतर समाप्त करने में सक्षम हैं। इस तरह के वर्कलोड के तहत, दोनों सीपीयू अधिकतम पावर ड्रॉ की अनुमति देने के लिए टर्बो बूस्ट करने की कोशिश करेंगे, इसलिए दोनों वास्तव में समान मात्रा में गर्मी पैदा करते हैं (और एक ही प्रशंसक शोर का कारण बनते हैं) वैसे भी। I9 बस तेज है। महत्वपूर्ण रूप से नहीं, लेकिन यह लगातार लगभग 20 - 25% तेज है।
तो i7 वापस चला गया। मैंने i9 का उपयोग करना जारी रखा है और पीछे मुड़कर नहीं देखा।
पुनश्च: मैंने एक और बात का भी परीक्षण किया: टर्बो बूस्ट को अक्षम करने से i7 को अधिकतम भार के तहत i9 की तुलना में लगभग 10W कम शक्ति प्राप्त करने की अनुमति मिली, लेकिन प्रदर्शन में काफी कमी आई। दोनों सीपीयू पर, टर्बो बूस्ट अक्षम के साथ भारी निरंतर लोड के लिए ड्रॉप लगभग 35 - 40% था। दोनों ने अभी भी प्रशंसकों को अधिकतम किया, इसलिए i7 पर टेम्परेचर थोड़ा कम था, लेकिन पंखे उतने ही शोर थे। और फिर भी, हल्के भार के तहत, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। दोनों सीपीयू अप्रयुक्त कोर को बंद करने लगते हैं, इसलिए न तो हल्के भार के तहत महत्वपूर्ण शक्ति खींच रहे थे। टर्बो को अक्षम करना मेरे लिए बिल्कुल भी लायक नहीं था।
बिल-पी
- जुलाई 23, 2011
- सितम्बर 9, 2020
और मैं क्रोम से तब तक बचूंगा जब तक आप इसकी मदद नहीं कर सकते।
थेकेव
- अगस्त 5, 2010
- सितम्बर 9, 2020
macbookfan21 ने कहा: इस सारांश के लिए धन्यवाद। हाँ, मेरे पास वास्तव में एक i9 16' था और मॉनिटर पर नियमित रूप से इसका उपयोग करने से मेरे लॉजिक बोर्ड को गर्मी से निकाल दिया गया और मुझे लैपटॉप के बिना डेटालेस छोड़ दिया। अब i7 की ओर झुकते हुए उम्मीद है कि यह कम गर्मी पैदा करेगा। केवल कारण जो मैं वास्तव में जानना चाहता था, क्योंकि मुझे पता है कि 2018 15 'में i9 के साथ गर्मी के मुद्दे थे, लेकिन कुछ का कहना है कि 16' के साथ, i9 और i7 किसी तरह बेहतर थर्मल प्रबंधन के समान गर्मी बीसी का उत्पादन करते हैं, लेकिन मैं उस पर बीएस कहता हूं।
यह बिना कहे चला जाता है, लेकिन आपको वास्तव में अपने डेटा का बैकअप लेने की आवश्यकता है। यदि गर्मी वास्तव में आपके बोर्ड को भून रही है (जैसा कि यह एक वास्तविक और न केवल एक कथित कारण है), तो आपको शायद पूरी तरह से अलग मॉडल की आवश्यकता है, न कि प्रोसेसर में एक कदम नीचे। एम
मैकबुकफैन21
मूल पोस्टर- अगस्त 31, 2020
- सितम्बर 9, 2020
thekev ने कहा: यह बिना कहे चला जाता है, लेकिन आपको वास्तव में अपने डेटा का बैकअप लेने की आवश्यकता है। यदि गर्मी वास्तव में आपके बोर्ड को भून रही है (जैसा कि यह एक वास्तविक और न केवल एक कथित कारण है), तो आपको शायद पूरी तरह से अलग मॉडल की आवश्यकता है, न कि प्रोसेसर में एक कदम नीचे।मुझे 16' मॉडल की शक्ति चाहिए, 13' उच्च अंत पूरी तरह से लोड मॉडल प्राप्त करना अभी इसके लायक नहीं लगता है अगर वे जल्द ही एआरएम में अपग्रेड करते हैं .. आप क्या सुझाव देते हैं? मैं यह सोचना चाहता हूं कि शायद यह सिर्फ एक दोषपूर्ण कंप्यूटर था, लेकिन लैपटॉप हर बार मॉनिटर के उपयोग से लगातार गर्म हो जाएगा।
थेकेव
- अगस्त 5, 2010
- सितम्बर 10, 2020
macbookfan21 ने कहा: मुझे 16' मॉडल की शक्ति चाहिए, 13' उच्च अंत पूरी तरह से लोड मॉडल प्राप्त करना अभी इसके लायक नहीं लगता है अगर वे जल्द ही एआरएम में अपग्रेड करते हैं .. आप क्या सुझाव देते हैं? मैं यह सोचना चाहता हूं कि शायद यह सिर्फ एक दोषपूर्ण कंप्यूटर था, लेकिन लैपटॉप हर बार मॉनिटर के उपयोग से लगातार गर्म हो जाएगा।
हाँ, केवल यह कहना कि यदि उनमें से एक वास्तव में बोर्ड को पूरी तरह से नष्ट करने के लिए पर्याप्त रूप से लगातार गर्म हो जाता है, तो मुझे संदेह है कि क्या मॉडल में बदलाव उस समस्या को हल करने के लिए पर्याप्त होगा। यह निर्धारित करना कठिन है कि अंतर्निहित विफलता में यह प्राथमिक या कम से कम एक महत्वपूर्ण कारक था, भले ही यह कथित कारण था। यदि यह प्राथमिक कारक था, तो मैं सोच रहा हूं कि प्रोसेसर मॉडल में बदलाव से आपकी समस्या हल हो सकती है या नहीं। आप आसानी से ठीक उसी समस्या का सामना कर सकते हैं।
मुझे यह भी संदेह है कि एआरएम कितना कूलर होगा। Apple चीजों को बहुत तंग थर्मल लिफाफे में चलाता है। यदि अधिकतम सीपीयू/जीपीयू लोड पर कुछ अच्छा चल रहा है, तो वे इसका उपयोग अन्य डिज़ाइन प्रतिबंधों को शिथिल करने के लिए कर सकते हैं।
लोकप्रिय पोस्ट